«Новости» ПЦР-диагностики: это ерунда. Говорит изобретатель технологии ПЦР Кэри Муллис, Нобелевский лауреат (https://youtu.be/z_FExIdgki8): «ПЦР — это средство для создания чего-то измеримого (крупного) из чего-то малого (отдельных молекул)». Другими словами, ПЦР может найти у вас некие молекулы, например, совпадающие с предполагаемыми фрагментами в предполагаемом РНК коронавируса. Эти белковые последовательности неуникальны, они могут входить в состав чего угодно и их наличие не говорит ни о болезни, ни даже о наличии некоего целого «вируса». Кэри Муллис говорит, что с ПЦР вы начинаете верить в буддийское понятие, что всё содержится во всём. Это похоже на то, что «в мире практически не существует молекул, которые бы не присутствовали в вашем теле». Он говорит: вы находите одну часть от яблока здесь, другую — там, а потом говорите: в тестовом материале находится целое яблоко. Это неверное заключение. И в документах ВОЗ именно это и говорится: тест ПЦР может использоваться только как вспомогательное средство диагностики, нужно учитывать реально наблюдаемое состояние пациента, его анамнез, историю контактов, время забора анализа и т. п. — т. е. сдавать тест здоровому человеку — просто бред (недешёвый, кстати). В ходе теста ПЦР проводится циклическое наращивание (амплификация) количества найденных молекул, а именно удвоение. После 30 циклов из одной молекулы появится 2 в 30 степени молекул, т. е. больше миллиарда — это уже можно увидеть в микроскоп и измерить. Если у вас в тесте действительно есть множество частиц с искомыми фрагментами РНК, то тест покажет положительный результат, и это, возможно, правильная диагностика — если эти фрагменты не надёрганы из разнотипных молекул в пробе. Но как в этом убедиться? Если же у вас найдётся хоть один похожий фрагмент, встроенный, возможно, в совсем не вирусную частицу, то при достаточном количестве циклов амплификации и он разрастётся до вселенских масштабов, и тест будет тоже положительным, но это будет уже совсем не правильная диагностика. Как отличить один случай от другого, и убедиться, что вы нашли «целое яблоко», а не кучу разбросанных запчастей от яблока? Кэри Муллис считает, что никак. Что интерпретация работы полимеразной цепной реакции в диагностических целях невозможна.

Конечно, он не учёл фактор политической воли и жадности — вот что может придать ПЦР-тестам «диагностическую» ценность. Каким-нибудь внутриведомственным приказом о количестве циклов амплификации можно регулировать статистику (чем выше количество, тем больше вероятность что-то вырастить для положительного результата, а если нужно «выходить на плато», например, перед «обнулением», то можно, я предполагаю, и снизить рекомендуемое количество циклов).

Другой метод, который я бы предложил фальсификаторам: тестировать на наличие последовательностей разной длины. У тестов одной фирмочки ищется последовательность белков А-Б-В, у другой — А-Б, у третьей — А-Б-В-Г. Они все найдут «вирус», какой бы длины он ни был — АБВГДЕЁЖЗИЙКЛМН… Но также найдут и АБВГдэйку, а тот, что покороче найдёт и жпнАБок. Это как в мобильном телефоне: вы помните, что в номере были подряд, например, 1−2-3, но где они были, не помните. Вы набираете 1−2-3 и появляется список номеров из вашей адресной книги — тут и сосед по гаражу, и любовница под именем «доставка пиццы», и регистратура КВД, и друг в Ухане, которого вы искали. Я не знаю, делается ли так или нет, но понимаю, что это технически возможно.

Т.е., управляя вероятностью положительного срабатывания теста, можно управлять статистикой заболеваемости. Я, конечно, не специалист — просто доверяю изобретателю ПЦР (самой полимеразной цепной реакции, а не тестов на её основе) и его прямой речи. Жаль, что он умер, аккурат перед «пандемией». Умер и президент Танзании Джон Магуфули, который троллил ПЦР-мафию тем, что находил ковид в анализах папайи, мочи осла и т. д. Теперь даже не знаю, некому берёзу заломати.

Любую мерзость можно протащить в жизнь, если показать людям, как на ней можно заработать. В каждом городе мы видим, как пухнут платные медицинские центры, как расписана поминутно запись здоровых людей, несущих свои деньги на тесты, которые их обязали сдавать — государство, фирмы, идиоты. Эта врачебная мафия, сросшаяся с государством, ещё даст нам прикурить.

Илья Коптилин,

Новосибирск,

25 июня 2021 года